ビットコインに関するよくある質問をまとめています。

量子コンピューターが出てきたらビットコインは大丈夫なのか？

現在開発されているものよりも高度な量子コンピュータが出現することによって、ビットコインに対する脅威があると言われています。しかし、量子耐性暗号の技術の発展も進むので、それを考慮すると、量子コンピューターの影響は即座には現れないと思われます。

量子コンピュータは、量子力学の理論に基づいて設計された次世代の計算機です。従来の計算機では解くことができない複雑な計算を高速に実行できると言われています。特に暗号解読において量子コンピュータは高い能力を発揮するものと考えられています。

ビットコイン暗号化技術の基盤として現在利用されている楕円曲線暗号（ECC）は、量子コンピュータによって破られる可能性があります。しかし、これはあくまで理論的な研究が元になっており、現時点で実際にECCが破られたという報告があったわけではありません。あくまで将来の可能性の話です。

現時点では、すでにさまざまな対策が考えられています。例えば現在、量子コンピューターに耐性のある暗号方式が研究されています。もし将来に量子コンピューターによってECCの解読が可能になった場合、ビットコインや他の暗号資産のプロトコルは量子耐性のある新しい暗号技術に移行すると思われます。

長期的には量子耐性暗号の開発と移行問題への対策が必要となります。このような対策によって、量子コンピューターによってビットコインの決済システムが破壊されることを防ぐことができると考えられます。

ビットコインの価格はなぜ変動するのですか？

円やドルの価格も常に市場で変動しているのと同じで、あくまで市場での売り手と買い手の間の売買の結果でしかありません。

一方、ビットコインの価格ボラティリティが高いのはまだ世界中でユーザーや取引数が法定通貨ほどはなく時価総額が低いため、例えば新しい資金が流入したり、大口の投資家の資金が流出を始めるとそれに対し価格も大きく上下する傾向があります。

ビットコインの価格は今後保有者数が増え、投機や投資的な利用だけでなく、国際送金や産業での実利用などの実需が増えるにつれ、より安定していくと考えられています。

ビットコインは犯罪に利用されやすいというのは本当ですか？

メディアでの報道による印象への影響もあり、一般的にビットコインは犯罪に利用されやすいと考えている人も多い気がしますが、これは大部分誤解であると言って間違いないと思います。

ビットコインのブロックチェーン上の送金情報は全て一般に公開され匿名性が低いこともあり、オンチェーン上で違法な物品のやり取りを行ったり、禁止されている国や地域への送金などを行うとブロックチェーン分析を通してそれがわかってしまうことが少なくありません。結果として現状ではビットコインよりドルなどを通した現金、銀行送金などを使って例えば資金洗浄をするケースの方が圧倒的に多く、一般的に持たれがちな「ビットコイン→資金洗浄などの違法な利用がされている」というような印象は大部分過剰だと言えます。

その一方で、例えばハックされたDeFiから流出した資金が北朝鮮のハッカーグループに流れている、などの報道も多くあり、能動的ではなくとも、取引所やDeFiなどのハックが犯罪組織などの収益源になっているという事例が出てきているのも間違いではないです。

ビットコインは価格変動が激しすぎて一般的に使われることはない、という批判についてどう考えていますか？

確かに現状ビットコイン価格のボラティリティは高いですが、今後ユーザー数やユースケースが増えていくにつれ、ドルや円に対する価格変動は減少していくと考えられるため、長期的には大きな問題にはならないのではないかと考えています。

また、たしかに短期的に見ればビットコインの方が価格の上下は激しいですがコロナ後から急激な円安やインフレーションが進む中、短期的に見れば価格上下をしていないはずの円でさえ長期で保有することのリスクを意識する人が増えてきているのではないでしょうか？

そのような状況で円からビットコインなどへ価値の保存（SoV）先として資産を退避させる人が増えていったとすると、少しづつビットコインの価格ボラティリティと一般利用に関する批判は自然と減っていくのではないかと思っています。（仮に資産の多くがビットコインになってしまった場合、一日単位で見れば多少価格の上下はあるかもしれないが、長期で見れば円に対して購買力を維持できる可能性がある、など）

ビットコインは環境に悪いという意見は本当に正しいのでしょうか？

詳細はマイニング関連のFAQを参照してほしいですが、少なくとも日本で報道されているなんとなくのビットコインマイニングに関する批判や懸念表明は大部分間違っていると言えます。

すでに過半数以上のハッシュパワーは自然エネルギーを利用して採掘されているという試算が複数出ていたり、ビットコインマイニングの性質上むしろ自然エネルギー採用や普及のコストを引き下げるという側面も著名企業などの研究でも指摘されています。

ビットコインの主なユースケースは何でしょうか？

現状のビットコインの主なユースケースは、インフレヘッジや外部から検閲することが難しいデジタル・ゴールドや、安全資産としての需要です。

その一方でライトニングネットワークなどの技術が成熟することで、中間通貨としてのビットコインの機能も改善してきており、今後複数国家間での国際送金の基軸通貨として、もしくはデータマーケットやマシーン同士の決済などの今まで存在しなかった市場での情報やリソースの取引にビットコインが使われていく可能性があります。

ビットコインは電子マネーと何が違うのですか？

差は色々ありますが、最も大きな違いの一つは管理主体がいるかどうかでしょう。

ビットコインはマイニングやノードでの検証などの仕組みを通して、特定の管理主体を必要とせず常に動き続けるネットワークを実現、もしくはその実現を目指していますが、電子マネーには企業などの発行主体が存在し、そこが各管轄内の法律などに合わて規制対応や顧客保護などをする必要があります。ビットコインはオープンなプロトコルですが、電子マネーは企業が提供するサービスです。

ビットコインは円やドルなどの法定通貨を置き換える可能性はありますか？

ビットコインが円やドルなどの法定通貨を完全に置き換え、全ての取引や送金がビットコインになることをHyperbitcoinizationなどと呼ぶことがあります。

これはビットコイン支持者の中でも意見は割れるところもあり、実際ビットコインが存在すれば法定通貨はいらないし、中央銀行も廃止されるべきである、という比較的過激な意見もある一方、ビットコインがあることで法定通貨の腐敗の防波堤になるし、2つは共存していくことが可能である、という味方をする人もいます。

自分個人としての意見としては、日本のような比較的法定通貨への信頼が強く、経済規模も大きい国では法定通貨が完全になくなってビットコインに置き換えられることはないと思っていますが、自国民、もしくは海外投資からからの法定通貨への信頼が弱く、かつその維持をコストが甚大な一部の国や地域では完全にビットコインに切り替えるような現象が起きてきても驚きはしません。そうなった場合、何が起きるかは一種の社会実験的ですね。

ビットコインとその他のコインを区別して考える理由について教えてください

ビットコインとその他のコインを区別する上で最も重要な要因が分散化でしょう。

分散化と言われても中々定量化することは難しいところもありますが、プロトコルに変更を加えることができる、もしくはコインの発行スケジュールなどに影響を及ぼすことができる運営主体のようなものが存在するかどうか、というのが大きなポイントの一つです。

ビットコイン以外のほぼ全てのコインはそのような視点から見るとプロトコルに恣意的な変更を加えることができる開発チームや影響力の強い財団などが存在しており、それだけをとってもビットコインの分散性とは雲泥の差があるといえると思います。

このような分散性の違いは、例えばSECからの訴訟のようにコモディティVS証券のような法的な扱いにも影響を及ぼす可能性がありますし、分散化されていないコインに関しては中立性を少しづつ失っていき、特定の企業や政府などの都合や養成により変質が可能になってしまい、インターネットなどの公共的なプラットフォームになり得ないと、というのが多くのビットコイナーの主張の一つです。