BCHコミュニティが、マイニング税の導入をめぐって、マイナー同士が対立し、いつもの紛糾がはじまっています。

BCHはもはや草コインですから、それ自体はどうでもいいとしても、この導入の方式や強行手段などを考えると、他のコインでも学びがあると考えて、題材のひとつとして取り上げてみようとおもいます。

マイニング税とはなにか？

まず、マイニング税とはなんでしょうか。正式には、Infrastructure Funding Planといわれています。

イーサリアムを筆頭にプレマインがあるものでは、予め開発者のためににコインの割当があり、そこから運営予算を捻出しています。

BCHはそれがないので、競争力を強化するために、開発者への報酬を作ろうというのが趣旨です。

具体的には、マイニングで得られた新規BCHの12.5%を開発者報酬として徴収します。当然マイナーの取り分はその分け減ることになります。

今年の5/15からスタートし、まずは半年間実験されるようです。

BCHは春に半減期を迎えますから、それを考慮すると、

6.25 * 12.5 % * 6ヶ月 * 300ドル　

＝　6,176,250 ドルになります。

日本円にして7億円程度ですので、草コインの運営者が自らの懐に収めるお金とくらべると謙虚な額ではありますｗ。市場への影響としては大きなものはないでしょう。

筋のわるい導入方法

こうしたマイニングから一定のコインを控除する方法は、ZCASHやBeamでも実施されており、方法自体は問題ありません。しかしながら、ZcashやBreamはローンチ時に予め組み込まれていたものであって、事後的に導入されるのはBCHが初めてのケースです。

事後に導入するにはどうすればよいのでしょうか？

12.5%の控除は、マイニングの際のコインベーストランザクション[1]にマイナーがボランタリーに書き込むようにするようです。

つまり、プロトコルに規定するのではなく、大手マイナー間でボランタリーとして導入するようです。

全マイナーが一致すればソフトフォーク[2]ということになるのでしょうが、現在はすくなからずのマイナーが反対いています。そのなかで多数はマイナーの意向導入を強行しようとしています。

もしこれに従わないマイナーがいたらどうなるのでしょうか？　開発者報酬をふくめず、ぜんぶ自分たち宛に採掘したブロックが掘られたらどうなるでしょうか？これはこれでプロトコルとしては無効にはなりません。

しかし、大手のマイナーたちは、こうしたブロックは、オーファンにさせる、短いチェーンにさせるといっています。

つまり、そうしたブロックの後に自分たちのブロックを繋げないことによって、短いチェーンとして消滅させるということです。

いわゆるハッシュウォー。５１％アタックをかけるという宣言と同様ですね。ボランタリーに導入する仕組みを「強制」させる。これは自己検閲ではないでしょうか。

多数派マイナーによる強制は自己検閲である

開発者報酬という目的自体にも賛否両論があるにしろ、基本的には善意でやっていると理解しています。しかし、これは、５１％以上のマイナーたちが結託すればネットワークの支配できてしまいます。

その、最たるものが、ブラックリストです（特定のアドレスのコインを使えないようにする）

マイナーが結託しているコインは、もはやなんでも出来てしまうのであって、善意のためなら結託もOKというのは都合の良い解釈に過ぎません。コインとしては終わっています。

反対するマイナーが存在しても、BCHはおそらくこれを実行するでしょう。むしろ多数派マイナーによってコントロールできるところがBCHの売りなのでしょう。

ビットコインにおいて同様のことは可能か？

さて、ビットコインで同様のことは行うことができるでしょうか？

これを防ぐ方法はありませんし、マイナーが結託すれば、何でもできてしまいます。だか５１％が大事で、マイニングの分散性が大事なわけです。

とはいえ、ビットコインにおいては、現実的にこうしたことがおこなえるかというと、今ではもう難しいと言えます。

少数派マイナーのブロックを排除できるだけのハッシュパワーを容易にはもってくることができないからです。

BCHとBTCのハッシュパワー比は、３：９７です。

９７を占めるBTCマイナーから一時的にハッシュパワーを借りることによって、圧倒的な力でチェーンを矯正させることができます。

一方でBTCマイナーは他からハッシュパワーを借りることができませんから、新規の設備投資でしか他のマイナーを圧倒することはできません。これは非現実的です。

結論

・BCHは、開発者報酬を設けて、マイニングの一部を徴収する方式をスタートさせる

・これはプロトコルに規定するのではなく、大手マイナー間の合意という形ですすめる

・合意に従わないブロックはハッシュパワーにより排除される

・プロトコル外の合意を勝手につくってしまうという点で、筋の悪いやり方である。

・ビットコインでこうした方法をとることは難しそうである。

[1]コインベーストランザクションというのは、マイニングが成功した際に特別に書き込むことのできるトランザクションです。

この特別なトランザクションでは、「無から生み出したBCHを自分宛に勝手に送金するトランザクション」を書き加えることができます。普通ではこんなトランザクションを含めても無効になってしまいますが、マイニングが成功した際のコインベーストランザクションの中だけでは有効になります。これが新規コインが生まれる技術的な実際です。

[2]なお、ソフトフォークもハードフォークも、フォークといわれるものは、いずれもマイナーによる強制です。

今例も、BCHでは「ソフトフォークによる実装」と表現しています。

とはいえ、マイナーの意見がわかれている場合にソフトフォークをおこないと、Re-orgが発生し、大きい混乱を呼ぶことが有ります。（2018年に試行されて立ち消えになったSegwit2xのようなものを強行することになります）

なお、ビットコインにおいてソフトフォークが行われる場合、マイナーの95%とユーザーノードの双方が受け入れて初めてアクティベートされる方式がとられました。そのため、SegwitのアクティベートにはBCHの分裂という大きな事件を含み、実に１年ちかい時間がかかりました