先週にひきつづきNFTについて書きます。

先週からNFTの販売額が急落しています。これがブームの終わりなのか、一旦のお休みなのかわかりません。価格面は今回は取り上げないのでどうでもいいといったらどうでもいいです。

https://news.yahoo.co.jp/.../57ce52ff1b69f207282313530c7b...

さて、前回のコラムではNFTが美術としての文脈、コンテクスト、ステートメントといったものを一切もっていないということを指摘しました。

たんなるパチンコ台の大量供給に過ぎないのですが、美術業界側は過剰に反応してしまっています。

たとえば今月号の美術手帖（老舗の美術雑誌）も、真面目にNFT評論をおこなっています。

なぜそうなってしまうかというと、美術評論家がNFTやクリプト周りについてさっぱりわかっていないため、これほど醜悪でScamでしかないことを想像もできないのです。

ですので、パチンコ台について、美的価値を真面目に評論してしまい、滑稽にみえてしまうのです。

美術界のデジタル対応の遅れと焦り

また、美術業界のデジタル対応がおくれている焦りみたいなのは背景にあります。主なセールスチャネルであるギャラリーはデジタル対応は殆どされていませんし、デジタルリテラシーは驚くほど低いです。驚くほどというのは、本当に驚くほどのレベルです。そこで、デジタル系の盛り上がりを横から見て、非常に焦ってしまっているというのが現実です。

その焦りがNFTなどへの過剰評価を生んでいるのだとおもいます。

ただ、西洋の美術の文脈というのはルネッサンス以降脈々とつながっていて、一朝一夕には評価基準やコンテクストが変わるとは思いません。非常に強固な文化なのです。いくらデジタル勢がマネーで圧倒しても、平然としていればいいのですが、やはりそれでも現状のデジタルへの対応のおくれに相当に焦りが有るのでしょう。

NFTの美術としての可能性とは？

さて、ではNFTが美術として成り立つにはどうすればいいのか？ということを少し考えてみます。

一つは、所有という概念、コンセプトの変化です。現代美術の始まりといわれるデュシャンの「泉」という作品は、普通にそこらへんで売っている男性用便器を買ってきて作家がサインをいれただけの作品です。この作品では、美術は作家が作らなければいけないとか、美術は美しくなくては行けないとか、そういう従来の価値観を否定し、美術の成立する要素はどこにあるのかという問いにたいして、真っ向から問いかけをした作品です。なので歴史に残っています。

NFTでは何が問いかけができるでしょうか。デュシャンをもう一歩すすめれば、所有する必要すらない、他人のJPGを使ってもよい、複製できたって構わない、といった究極のレディ・メイド（汎用品）の中に、もういちど美術の成立する要素を探るといった、とてもコンセプチャルなものが考えられます。

もうひとつは壮大なScamです。ウォーホールのプリントも当初は大量生産品で価値がないといわれていました。NFTもゴミを大量に生産し、あえて情弱からカネをむしりとるという資本主義のScamをある種のダダイズム的なパフォーマンスに昇華させることができるかもしれません。

所有概念の変化はどういう意味があるか？

デジタルにおいて、モノの所有という美術ではずっと続いてきた所有の概念が揺らいでおり、そのあたりにひとつの美術の発展の要素がある、あたらしい分野の開拓の余地が有るというのは間違いないとおもいます。

いままでのギャラリーシステムは、美術品というものを売って稼いでいました。ギャラリーも、アーティストも、所有できるものを売っていたのです。

しかしデジタルの時代になると、かならずしもモノでない表現がふえています。

たとえば、ライゾマトリックスという会社が、東京都現代美術館で個展をしていましたが、彼らの作品はデジタルであり、代表的なものは歌手のPurfumeのために作った「デジタル演出」だったりします。

彼らは作品は売っていませんが、Purfumeのライブなどを通してより多くのファンから収益をえています。

作品を一切売らないアーティストの台頭

アーティストも、作品を売るのではなく、デジタル化によって、最終的な消費者から直接・間接的にひろく収益を得て活動をするひとも増えていくと思います。アートは別に作家が食っていって表現活動ができればよいので、なにもモノを売る必要はないのですが、いまのギャラリーやオークションハウスの仕組みはどうしてもモノをうることにこだわってしまいます。なのでデジタルと相性がわるいのです。

デジタルと相性のよいアーティストや表現、私はそれを「作品を一切売らないアーティスト」の台頭と予想しています。今後は作品を一切売ったことがないアーティストがそれなりの割合を占めるようになるでしょう。

NFTはデジタルで売れなかったものをユニークなものとして売買できるように「モノ」に還元してしまっていますが、これは逆行だとおもいます。

デジタルですから、モノを売るのではなく、「作品を一切売らないアーティスト」こそが、デジタル時代の本当のアーティストになっていくと考えています。

（大石）